ואני אומרת ש…

קוראת עיתונים, שומעת רדיו, צופה בטלוויזיה ו…מתרגזת ומתרגשת ומתווכחת ותומכת ומתנגדת ורק דבר אחד לא עושה, לא מתעלמת. ואני אומרת ש…. למה לעשות את כל זה ביני לבין עצמי כשאני יכולה לעשות את זה ביני לבין בלוגי. אז הנה כאן לפניכם הגיגיי, מחשבותיי, דעותיי, אג'נדותיי כדי שגם אתם תתרגזו ותתרגשו ותתווכחו ותתמכו ותתנגדו ובתנאי שלא תתעלמו.


2 תגובות

מה שלא הולך בכוח הולך בעוד יותר כוח

בימים האחרונים הוצף פיד הפייסבוק שלי בשיתופים של כתבה שזאת הכותרת ותת הכותרת שלה – "בת 18 מאושפזת עם שבר בגולגולת: "שוטר חשמל אותי באקדח טייזר". צעירה ללא עבר פלילי נעצרה בחשד להשתמטות מצה"ל, וניסתה להימלט. לטענת המשטרה, היא תקפה את השוטרים. אמה: "הם עבריינים, היא שכבה על הרצפה בעיניים פקוחות עם דם מהראש"".
אתמול, באחד מהשיתופים, התפתח ויכוח שלקחתי בו חלק, ולהלן הטיעונים המרכזיים שהועלו:
הטענה המרכזית שלי התבססה על מבחן התוצאה המזעזע. לטענתי, מאחר ולא מדובר בניסיון בריחה של רוצחת סדרתית שיש צורך לעצרה בכל מחיר בשל האיום שהיא מהווה על הציבור, אזי הכוח שהופעל על-ידי השוטר היה מופרז.
הטענה המרכזית הנגדית התבססה על כך שלפי החוק יש לשוטר סמכות להחליט על מידת הכוח שיש להפעיל. הטענה שהועלתה הייתה שאם אכן היה מדובר ברוצחת סדרתית אז בוודאי היו יורים בה, ובמקרה זה מדובר בהפעלת כוח סבירה לאור העובדה שמדובר באירוע חמור של ניסיון הימלטות ממעצר.
(למי שרוצה להתעמק בפרטי הסיפור ולגבש עמדה וטיעון עצמאי, הנה אחד מהדיווחים על המקרה:

http://news.walla.co.il/item/2964268 )

ואני אומרת ש…

מבחינתי, ההחלטה של השוטר לא לוותר, ולהתעקש על המעצר תוך שימוש בטייזר, מסמנת קצה אחד של הסקלה. מה שאני רוצה לעשות כאן, זה תרגיל מחשבתי שידחוף אותנו בדיוק לקצה השני של הסקלה ולראות מה יוצא.
הקצה השני של הסקלה היא החלטה של השוטר כן לוותר ולסגת מתוך מחשבה שניתן יהיה לנסות שוב, בהזדמנות אחרת, לעצור את הצעירה הנמלטת. מאחר ומדובר בצעירה בת 18 ללא עבר פלילי, ההיגיון (שלי) אומר שתימצא ההזדמנות לאתר אותה בהמשך (בבית הוריה, למשל) ולעצור אותה.
אבל לצורך התרגיל המחשבתי אדחוף ברשותכם את המקרה הזה עוד יותר לקצה.
בואו נניח שכתוצאה מכך שהשוטר החליט כן לוותר, לסגת ולא לעצור את הצעירה, היא נמלטת ומצליחה למצוא מחבוא שבו המשטרה לא מצליחה למצוא אותה.
מאחר ומצב כזה לא יכול כמובן להימשך לאורך זמן, בטח לא במדינה קטנה כמו ישראל, הבה נניח שהיא מצליחה להימלט מהארץ.
אם היא כבר נמלטת זה בוודאי יהיה למדינה שאין לנו איתה הסכם הסגרה.
סוף הסיפור הכי קיצוני לפי התרחיש בקצה הזה של הסקלה – מעתה ועד יום מותה חיה הצעירה במנותק ממשפחתה וחבריה, באותה מדינה אליה נמלטה, שהרי באם תנסה לשוב לארץ תיעצר מיד.
ובכן, ידידיי וידידותיי אני משאירה לכןם את ההחלטה מה לדעתכם עדיף:
שוטרים נחושים ודבקים במטרה שעוצרים, ויהי מה, משתמטת מצה"ל שמנסה לברוח ממעצר, והם עושים זאת גם במחיר שתישבר הגולגולת שלה.
או
שוטרים נחושים שמחליטים לוותר ולסגת ולא לעצור את המשתמטת, והם עושים זאת במחיר של בריחתה האפשרית מהארץ ללא יכולת לשוב לכאן עד יום מותה.
לא יודעת מה איתכםן, אבל אני כבר בחרתי מה עדיף בעיני.


3 תגובות

כן ינוס וכן יברח שומר ישראל

לפני כמה ימים, שמעתי את הדיווחים על ההודעה של ממשלת אוסטריה שהם יחזירו לארצם את החיילים שנשלחו לכוח המשקיפים של האו"ם ברמת הגולן.
הבנתי שהם עשו את זה "על רקע החרפת הלחימה הסורית הפנימית באזור הזה" וכשקראתי על זה קצת אז מצאתי שב"דה פוסט" נכתב אפילו ש" האוסטרים הודיעו כי "הסכנה המידית והבלתי-נשלטת לחיילים התגברה לרמה בלתי מתקבלת"".
(כאן: http://www.thepost.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=KLMJ)

ואני אומרת ש…

אני לא בטוחה שאני מבינה מה קורה פה.
אם מדינות מחליטות שהן מחזירות את המשקיפים שלהן כאשר המצב מחריף ונהיה מתוח ומסוכן אז מה בעצם תפקידם של אותם משקיפים? להעביר את זמן השירות שלהם בחו"ל בעיתות שלום או הפסקות אש?
אם כן, אז לא חבל על האנרגיה ובעיקר על הכספים האדירים שנשפכים על הצבת המשקיפים האלו בכל מיני מקומות?
שאלותיי אינן ציניות. אני באמת לא מבינה איך ייתכן שהגוף (או"ם? שמום?) שאמור לייצר איזה שהוא "אזור ביטחון", נעלם לו משם ברגע שאין שם יותר ביטחון.
לפי הבנתי הפשטנית, הם אלו שאמורים לייצר את הביטחון שם, לא "ליהנות" ממנו כל עוד הוא קיים ולהיעלם ברגע שהוא איננו עוד.
מה אני מפספסת?
הדבר הזה הזכיר לי אמירות ששמעתי לאחרונה של המשטרה, על כך שהשוטרים לא נכנסים לכאן או לא נכנסים לשם (מקומות עם הרבה פשיעה), כי הם חוששים לחייהם.
המחשבה שעלתה לי בעקבות האמירות האלו, היא שמדובר על מצב מאד בעייתי שמעלה שאלות קשות.
איך אפשר ומי יכול לחיות במקום ששוטרים (גיבורים?) מפחדים להיכנס אליו? מה זה אומר לגבי חיי התושבים (שאינם פושעים) באותם מקומות? מהי משמעותה של המשטרה ברגע שהיא מגיעה למצב כזה שבו היא מפקירה את חיי האזרחים מתוך החשש לחיי השוטרים?
טוב, כפי שכבר ציינתי, אני באמת לא מבינה את זה.