ואני אומרת ש…

קוראת עיתונים, שומעת רדיו, צופה בטלוויזיה ו…מתרגזת ומתרגשת ומתווכחת ותומכת ומתנגדת ורק דבר אחד לא עושה, לא מתעלמת. ואני אומרת ש…. למה לעשות את כל זה ביני לבין עצמי כשאני יכולה לעשות את זה ביני לבין בלוגי. אז הנה כאן לפניכם הגיגיי, מחשבותיי, דעותיי, אג'נדותיי כדי שגם אתם תתרגזו ותתרגשו ותתווכחו ותתמכו ותתנגדו ובתנאי שלא תתעלמו.


5 תגובות

משתינים עלינו ואנחנו בטוחות/ים שזה גשם

שמעתי אתמול בערוץ הכנסת את ח"כ איציק שמולי מדבר על משהו שהמם אותי כל כך, עד שבדקתי ומצאתי שמדובר בנושא שנדון מזה זמן, והנה מה שאמר ח"כ שמולי על כך לפני כחצי שנה בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות (דיון מתאריך 24.6.15), ושהעתקתי עבורכם מהאתר של הוועדה (ההדגשה היא שלי. מ"ז):
"… אנשים הצטרפו להסדרים הקולקטיביים [של ביטוח סיעודי] במשך שנים ארוכות דרך מקומות העבודה, הצטרפו ואמרו להם דבר פשוט: בואו תקנו ביטוח סיעודי. אומרים לאנשים "ביטוח סיעודי", מה הם חושבים? בואו נבטח את עצמנו מכאן ואילך עד לזיקנה כדי שנהיה מוגנים. רק מה שכחו לספר לאנשים? שיש סעיף קטן וקטלני באותיות הקטנות, שאומר דבר פשוט: לחברות הביטוח מותר לבטל את ההסכמים, או לשנות אותם, אחת לשלוש שנים או אחת לחמש שנים.
מה יצא מזה? בזמן שאני באתי והצטרפתי להסדר בגיל 30… ושילמתי במשך שנים רבות, כל חודש, 300-400 שקל, כל חודש, חמש שנים ועשר שנים, ו-15 וגם 25 שנה, פתאום כשהגעתי לגיל 60, ובמקרה נזקקתי לשירותי חברת הביטוח, קרה דבר מופלא: באה חברת הביטוח ואמרה: אני לא מעוניינת להמשיך את הפוליסה, אני לא מעוניינת להמשיך את הכיסוי הביטוחי...
מיליון ישראלים חתמו על הדבר הזה ואתם מעזים להגיד שכל הסיפור הזה, תכליתו שאנשים לא ידעו לקרוא את מה שהם חתמו עליו? אז אני אגיד לכם מה הסיפור. הסיפור הזה לא על אנשים שלא יודעים לקרוא. הסיפור הוא על חברות ביטוח שחומדות, כי הן יכולות להרוויח פי עשרה… והסיפור היותר-חמור הוא על רגולטור שנרדם בשמירה, במקרה הטוב, או מעל בתפקידו במקרה היותר גרוע".
(הפרוטוקול המלא כאן: https://oknesset.org/committee/meeting/10042/)

ואני אומרת ש…

לפעמים אני חושבת לעצמי שהעובדה שאני יושבת לי פה מול המקלדת ואתםן בוהים/ות במסך, במקום להיות במחאה חברתית המונית ברחוב, היא פשוט מעוררת פלצות.
הקלות הבלתי נסבלת שבה בעלי הכוח (במקרה זה חברות הביטוח) עושים שימוש מ-ז-ע-ז-ע(!!) בכוח שלהם.
הקלות הבלתי נסבלת שבה חסרי הכוח (במקרה הזה כולנו) מופקרים לחלוטין ע"י מי שצריך לשמור עלינו (במקרה הזה המפקח/ת על הביטוח שמעל בתפקידו. לא, שמולי, הוא לא נרדם. הוא מעל).
הקלות הבלתי נסבלת הזאת, מעוררת אצלי תימהון כל פעם מחדש.
אני פשוט לא מבינה איך אנחנו ישנים/ות בשקט בלילה. בחיי.
קריאת המציאות שלי אומרת שהעתיד שלנו, הביטחון העתידי שלנו, הבריאותי והכלכלי, כל אלו מונחים על שברירי שברירים זעירים.
כל ה"ביטחון" הזה יכול להימחץ ולהיעלם בשנייה אחת של שרירות לב ושל חוסר אכפתיות של א.נשים שהמושג הקפיטליסטי "שורת הרווח" עבורם היא לא ה"שורה התחתונה בניהול העסק שלהם" אלא ערך עליון שמבטל ומחליף כל ערך אחר.
במצב כזה, כאמור, ההמשך הרגוע שלנו בשגרת יומנו הוא פשוט פלא בעיני.
ההתעלמות שלנו מהכוחנות, מהדורסנות, מההפקרות ומההסתכלות הצרה הזאת של בעלי ההון שלא רואה א.נשים ממטר, היא חוסר אחריות אזרחית (של כולנו) מן הדרגה הראשונה.
ומה התוצאה של ההתעלמות הזאת?
התוצאה היא אלימות לכל דבר ועניין. אלימות שמופעלת כלפי כולנו.
כי לזרוק מבוטחים מהפוליסה, בדיוק כשמתקרב המועד בו מתקיימת האפשרות שהם יזדקקו לה.
לזרוק מבוטחים ששילמו במהלך השנים עשרות אלפי שקלים מתוך דאגה אמיתית לעתידם, זאת בדיוק אלימות (למרות מה שמר עידן קבע בעניין – ראו פוסט קודם שלי כאן).
וכל זה עוד לפני שדיברנו מה הסיכוי של אלו שזכו להישאר בפוליסה לממש את זכויותיהםן (רמז: נמוך מאד), וכמה קשיים יערימו עליהןם חברות הביטוח (רמז: המון) וכמה חזק ידרכו עליהם (רמז: חזק מאד), ובאיזה עומק של בוץ וטינופת הם יגררו אותם (עדיף לא לחשוב על זה) עד שיואילו, אם יואילו למלא את ההתחייבות מצדם ולתת למי שזכאי את מה שהוא/היא זכאי/ת לו.
אז למה זה ככה?
כי ככה. כי אפשר. כי אנחנו טיפשים/ות, ועסוקות/ים, ועצלנים/ות ושותקות/ים. אז אנחנו חוטפות/ים. ובגדול.


3 תגובות

ביד חזקה ובזרוע נטויה

אלון עידן כתב במוסף הארץ על הסוורים (פועלי\סבלי הנמל) וקרא לכתבה ״נקמת היורמים״ (במהדורה המודפסת) ו"הבעיה של הסוורים" (בגרסה המקוונת). להלן כמה משפטים מהכתבה:
״דיקטטורת המוח לא מוכנה שאדם שעובד עבודה פיזית קשה ירוויח 30 אלף שקל בחודש״.
״עבודה פיזית לא שווה הרבה כסף כי כל אחד יכול לעבוד בעבודה פיזית. בגלל שכל אחד יכול לעבוד בעבודה פיזית, אז על פי חוקי השוק החופשי, אין טעם לשלם לו הרבה כסף, משום שאם הוא לא יסכים להרים חפצים, מישהו אחר יסכים ‏(ואם האחר לא יסכים, יסכים מישהו אחר‏)".
״הבעיה של הסוורים זה שהם מייצגים את הגוף… הם מייצגים את הגוף בתפקידו הפרימיטיבי".
(כאן: http://www.haaretz.co.il/magazine/theword/.premium-1.2028274).

ואני אומרת ש…

יש בכתבה הזאת התעלמות כל כך בוטה מעניין כל כך מהותי אצל הסוורים שאין לי ברירה אלא להעמיד דברים על דיוקם.
אינני מסכימה לקביעה ש"הבעיה של הסוורים זה שהם מייצגים את הגוף בתפקידו הפרימיטיבי". אם הם אכן היו מייצגים את הגוף בתפקידו הפרימיטיבי אז הם היו מצליחים להשיג תנאים כמו שלהם לעוד אנשים שעובדים עבודה פיזית קשה ועושים שימוש בגוף בתפקידו הפרימיטיבי, כמו למשל סבלים שמעבירים דירות, פועלי בניין ועוד.
משכורותיהם המנופחות של הסוורים אינם תוצאה ישירה, לא של גופם המוצק ולא של שריריהם המנופחים, אלא של כוחנות ואלימות מהסוג הבוטה והדוחה ביותר. כוחנות של אנשים שזכו להחזיק בידם "שאלטר" שיכול לגרום נזק כלכלי עצום. אלימות של אנשים שדאגו ודואגים תמיד להבהיר שלא יהססו להוריד את אותו שאלטר כדי להשיג את מטרותיהם, ואחת ממטרותיהם היא לסדר לעצמם משכורות מנקרות עיניים ביחס לשוק, כולל, כאמור, ביחס לשוק הסבלים שאתרע מזלם והם גם סוחבים דברים מאד כבדים, אבל לא בנמל.
שוק חופשי הוא לא מילה גסה וההתרעמות של הציבור כלפי עובדים שמשיגים את התנאים שלהם תוך כיפוף ועיוות חוקי השוק החופשי ותוך שימוש באיומים איננה קשורה לשום "דיקטטורת מוח" (מה שזה לא יהיה) אלא לתחושת אי הנוחות, המיאוס והכעס של אותו ציבור על אותם אלו שמהלכים עליו אימים רק כי הם יכולים.